Grand débat scientifique en France "Devrai-t-on exploiter les hydrocarbures de roche mère"

C'est en France qu'a finalement eu lieu un vrai débat opposant deux scientifiques

À St-Cyr-sur-Morin, un regroupement de citoyens préoccupés par les projets d'exploitation d'hydrocarbures de roche-mère dans la région de la Brie, en France, a pris l'initiative de réaliser la tenue d'un débat scientifique sur la question. Dexter Raynaud, l'initiateur de l'ADSENE (Association Défense Santé Eau Nature et Environnement) avec l'appui de bénévoles de son groupe, a organisé un débat scientifique et apolitique sur la question fondamentale: Devrait-on exploiter les hydrocarbures (gaz et pétrole) de roche mère?(communément désignés par le mot schiste).

Dexter Raynaud, président de l'ADSENE explique à Marc Durand le déroulement du débat.

Ce débat peut, sans fausse modestie, être qualifié d'international  en ce sens qu'en plus de mettre face à face un ingénieur-géologue de France et un deuxième que le groupe a fait venir d'outre Atlantique, il a aussi été l'occasion de confronter deux visions: celle vécue depuis 40 ans d'exploitation de pétrole conventionnel en Île de France et celle vécue depuis 2007 au Canada, au Québec plus particulièrement, mais aussi dans la région des plaines de l'Ouest (Saskatchewan, Colombie-Britannique) et du Dakota avec les gisements de type non conventionnels.

La problématique a donc été présentée sous deux éclairages géographiques bien distincts, mais sous deux visions également; celle d'un géologue pétrolier de grande expérience, monsieur Charles Lamiraux,  versus celle d'un ingénieur avec une vision plus géotechnique, Marc Durand. Ces deux éclairages sur ce sujet complexe ont permis à l'assistance d'avoir une présentation vraiment centrée sur des points essentiels, ce qui contraste avec la teneur de bien d'autres confrontations où les "pros" et les "contres" empilent en vrac, chacun de son côté, des éléments et des arguments pas toujours crédibles ou pas nécessairement essentiels. Dexter Raynaud et l'ADSENE  ont depuis toujours mis beaucoup d'efforts pour éviter cet enlisement d'argumentaires.

Le Grand Débat du 25 octobre 1013 est une belle réussite en ce sens qu'il a constitué le premier vrai débat scientifique entre deux experts compétents pour traiter des questions fondamentales. On se doit de souligner, car cela est remarquable, que cette réalisation ne relève pas d'institutions universitaires ou gouvernementales, qui auraient pu, ou dû avec leur mission désignée, réaliser ce type de rencontre. Elle est entièrement est le fruit du patient travail bénévole d'un groupe de citoyens, simplement préoccupés par le besoin manifeste d'obtenir et de diffuser de l'information complète, non biaisée, crédible et objective.

L'assistance a eu la possibilité de poser des questions aux deux spécialistes qui s'affrontaient dans ce débat. Il en ressort que la population demeure inquiète des impacts environnementaux encore très mal mesurables. Le débat a incontestablement permis de d'apporter des informations nouvelles et d'en élaguer d'autres moins bien étayées. Il ne clôt certes pas les discussions relatives aux hydrocarbures de roche mère, mais le grand débat de l'ADSENE a constitué une étape significative dans l'analyse de cette question.

La présentation intégrale du débat est disponible à ce lien: Le Grand Débat DURAND - LAMIRAUX du 25 octobre 2013